1：答案 C 解析 文段首句点明家丑问题存在的客观性，接着指出问题不在亮与不亮．而在是否想真正解决，最后具体阐述了亮与不亮的利害弊益。故可首先排除B、D。A答案过于绝对，材料中“不亮，……不治之症的可能”强调的是掩盖家丑的后果的可能性，且“欲盖弥彰”在文段中得不到体现。故答案选C。2：答案 D 解析 本题是一个削弱题。“李强认识的绝大多数人是单位的同事”，则意味着李强所认识的100个人，对于分析中国的失业率来说不具有代表性。故本题正确答案为D。3：答案 A 解析 分析推理题。根据(1)、(3)可知，赖普顿不可能单独作案，但可能和其他人一起作案，所以情况不明，排除B、D两项；(2)是一个必要条件假言命题，肯定后件就能肯定前件，即①“如果安杰士作案，施辛格一定作案”，排除C项。进一步推理，由(4)及“赖普顿不可能单独作案”可知，②“如果安杰士没作案，则施辛格一定作案”。①、②构成一个二难推理，可推出施辛格一定是罪犯。根据已知条件无法确定安杰士是否作案。故答案为A。4：答案 C 解析 在我国现阶段，乡镇企业是农业剩余劳动力转移的主渠道。正确答案为C。5：答案 D 解析 《民事诉讼法》第130条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”6：答案 A 解析 从陈述中可以明显看出，哲学的重大发展，在于它面对时代要求改变了自己提出问题的方式。所以A为正确答案。7：答案 A 解析 8：答案 C 解析 由“一个人、一个家庭和一个村庄”与“宏大主题”的对比可知，《舌尖上的中国》运用的是 以小见大的手法，第一空所填词语应与“宏大”意思相反，表示从小处着眼．排除A、D 项。第二空中．由“温情故 事”、“易于接受”可知，“亲近”符合句意。本题答案为C。 9：答案 D 解析 10：答案 A 解析 片段中通过列举事例，诺贝尔文学奖和科学技术的时代的对比，得出这个疑问“这是否意味着技术突起﹑科学猛进会使文学作品失去人文魅力？”这其实就表现了作者的潜在观点，即科技高度发展可能会使文学中的人文精神走向浅薄，即A。
8：答案 C 解析 由“一个人、一个家庭和一个村庄”与“宏大主题”的对比可知，《舌尖上的中国》运用的是 以小见大的手法，第一空所填词语应与“宏大”意思相反，表示从小处着眼．排除A、D 项。第二空中．由“温情故 事”、“易于接受”可知，“亲近”符合句意。本题答案为C。 9：答案 D 解析