1:答案 C 解析 评价型题目。题干的论证方式是:所有P都是Q,有些Q是R,A是非R,所以A是非P。A、B、D三项的论证方式都是:所有P都是Q,有些Q是R,A是非R,所以A是非P。与题干论证方式相同。C项的论证方式是:所有P都是Q,有些Q是R,A是非Q,所以A是非R。与题干论证方式不同。故答案选C。2:答案 C 解析 文段首先告诉我们什么是生态旅游,接着利用专家的说法说明现在社会上对生态旅游的认识是片面的,最后通过具体的实例说明生态旅游对珍稀动物的损害。由此可看出文段的观点是:现在社会上的生态旅游的片面认识与生态旅游要求的“生态旅游的对象不应受到损害”相悖。故本题答案选C。选项A仅是文段所举的一个例子,片面。选项B、D不能由文段推出。3:答案 A 解析 4:答案 A 解析 乙认为F国不具备开征遗产税的条件,理由是F国现在很可能还征不到遗产税。A项说F国目前的富裕人群的年龄为35—50岁,而该国人均寿命为72岁,那就意味着如果现在开征遗产税,平均来说至少要20年后才会有富裕人群的遗产需要继承,因此现在是征不到税的,加强了乙的反对意见。B项说明现在已经有富人去世,具备开征遗产税的条件,削弱了乙的反对意见。C项,题干的论证中并未提到F国政府是否对个人信息清楚,若F国政府对个人信息清楚,则可以开征遗产税,因此不能加强乙的反对意见。D项属于无关选项,无法支持乙的反对意见。本题正确答案为C。 5:答案 B 解析 B。【解析】第一盏灯造成的影子图如图1所示。利用三角形相似可得,影子长/(影子长+人到灯一的水平距离)=人高/灯高,即1/(1+人到灯一的水平距离)=1.6/6.4,解得,人到灯一的水平距离为3米;同理,如图2人到灯二的水平距离为6米。所以两盏灯之间的距离是6-3=3米。选择B。6:答案 A 解析 将题目中的必要条件简化一下,即为:无M,则一定无N。如此看来,B、C、D三项所作的判断都不符合;B项中没有发生重大责任事故,也会有人员伤亡等;C项中没有良好的家庭教育,孩子也可能会成才。而如果一个数不能被2整除,那就一定不会是偶数;D项中一个自然资源不够丰富的国家,也有可能成为经济发达的国家。故选A。 7:答案 A 解析 A。【解析】设过x小时后,可以追上走私船,根据题目可得:(20x+6)2+108=(28x)2,解得x=1。8:答案 D 解析 D。9:答案 A 解析 10:答案 B 解析