6：据报载，著名物理学家、英国剑桥大学教授斯蒂芬·霍金宣布他已放弃对“万有理论”(Theory of Everything)的追求，过去他认为人们很快就能找到一个至少能在原则上描述、预测宇宙中所有事物的终极“万有理论”，而现在他认为，人们永远都获得不了这样的理论；因为根据数学中的“哥德尔不完备性定理”，这样的理论根本就不可能有。 根据这段文字，理解不正确的是（ ）。
1：答案 A 解析 社会主义思想道德建设决定着中国特色社会主义文化建设的性质和方向，是社会主义精神文明建设的核心部分和灵魂。2：答案 A 解析 社会主义思想道德建设决定着中国特色社会主义文化建设的性质和方向，是社会主义精神文明建设的核心部分和灵魂。3：答案 A 解析 甲的话和丙的话是矛盾关系，必有一真一假，由只有一人说真话可知，乙和丁的话都是假的。由乙的话假，可推出甲、乙、丁都不作案，但由丁的话假又可推出有人作案，所以作案者是丙，进而可推出甲说真话，丙说假话。故正确答案是A。4：答案 A 解析 土地革命的政策是：依靠雇农、贫农、联合中农，限制富农，保护中小工商业者，消灭地主阶级，变封建半封建的土地所有制为农民的土地所有制。 5：答案 A 解析 削弱反驳型题目。专家的解释认为，极地浮冰上的黄色冰块不是人类污染所致，而是冰藻导致的。A项为削弱项，既然“在新生冰块上形成冰藻需要多年”，那么“当年的新生冰块上”出现这种黄色冰块，显然不是冰藻所致。其余几项都不能削弱专家观点。6：答案 B 解析 根据文中“因为根据数学中的‘哥德尔不完备性定理’，这样的理论根本就不可能有”可以推出“万有理论”是不可能存在的。文中亦没有就接近事物真相这一点对“哥德尔不完备性定理”和“万有理论”进行比较，因此B项错误。7：答案 C 解析 8：答案 C 解析 文段可以分为两层，前三句话是是总述，点明了文段的主旨――莎士比亚和汤显祖是同时代的伟大剧作家，但是二人的剧本写法不一样。之后的内容是分说，以《罗密欧与朱丽叶》和《牡丹亭》为例，具体比较二者艺术风格的不同。因此，只有C项完整地概括了文段的主旨。A项的“伟大之处”仅在第二句话中提到，偏离了文段的主旨。B项只提到了《牡丹亭》，过于片面。D项，文段的主体是莎士比亚和汤显祖，“中外古典戏剧”无端扩大了主体范围，且“共同点”表述有误，文段主要说的是不同之处。9：答案 D 解析 题于结论是：存在别的某种原因引起过敏性肠胃炎；论据是：即使让患者停止食用那些已经证明会引起过敏性肠胃炎的食物，可他们的过敏性肠胃炎并没有停止。 A项诱发过敏性肠胃炎的食物、C项过敏性肠胃炎患者的其他表现都与题干论证无关；B项中的引起食物过敏反应的食物与引发过敏性肠胃炎的食物可能不同，削弱程度有限；D项食物与过敏性肠胃炎的发生之间存在时差，则过敏性肠胃炎没有停止可能是由于刚刚停用食物，从而削弱了题干的结论。故答案选D。 10：答案 C 解析 A项说明人们容易受他人影响，B项说明情绪对人们的生活态度有很大的影响，D项说明人们有多疑和善变的特点，都不符合定义；C项认为算命先生说得“很准”，是人们认为笼统的人格描述能够准确地提示自己特点的一种表现，符合定义。故答案选C。
8：答案 C 解析 文段可以分为两层，前三句话是是总述，点明了文段的主旨――莎士比亚和汤显祖是同时代的伟大剧作家，但是二人的剧本写法不一样。之后的内容是分说，以《罗密欧与朱丽叶》和《牡丹亭》为例，具体比较二者艺术风格的不同。因此，只有C项完整地概括了文段的主旨。A项的“伟大之处”仅在第二句话中提到，偏离了文段的主旨。B项只提到了《牡丹亭》，过于片面。D项，文段的主体是莎士比亚和汤显祖，“中外古典戏剧”无端扩大了主体范围，且“共同点”表述有误，文段主要说的是不同之处。9：答案 D 解析 题于结论是：存在别的某种原因引起过敏性肠胃炎；论据是：即使让患者停止食用那些已经证明会引起过敏性肠胃炎的食物，可他们的过敏性肠胃炎并没有停止。 A项诱发过敏性肠胃炎的食物、C项过敏性肠胃炎患者的其他表现都与题干论证无关；B项中的引起食物过敏反应的食物与引发过敏性肠胃炎的食物可能不同，削弱程度有限；D项食物与过敏性肠胃炎的发生之间存在时差，则过敏性肠胃炎没有停止可能是由于刚刚停用食物，从而削弱了题干的结论。故答案选D。 10：答案 C 解析 A项说明人们容易受他人影响，B项说明情绪对人们的生活态度有很大的影响，D项说明人们有多疑和善变的特点，都不符合定义；C项认为算命先生说得“很准”，是人们认为笼统的人格描述能够准确地提示自己特点的一种表现，符合定义。故答案选C。