1：答案 D 解析 D。2：答案 C 解析 3：答案 D 解析 4：答案 B 解析 人均可支配收入，由四部分构成，按照占比重大小分别是：工资性收入(工资等)、转移性收入(养老金等)、经营性收入(商业买卖收人等)和财产性收入。“财产性收入”是指家庭拥有的动产(如银行存款、有价证券等)、不动产(如房屋、车辆、土地、收藏品等)所获得的收入。它包括出让财产使用权所获得的利息、租金、专利收入等；财产营运所获得的红利收入、财产增值收益等。5：答案 B 解析 6：答案 C 解析 A项，该市政府官员收取10万元购物卡，数额巨大，已在刑法处罚的范围之内，不属于灰色腐败。B项，该区政府领导既未违规消费，也未收取礼品、礼金，故不属于灰色腐败。C项，该公司经理利用自己的职权收取了礼金1000元，但数额较小，尚未构成犯罪，属于灰色腐败。D项，县政府接待费用虽然较高，但是不存在违规消费，不属于灰色腐败。本题正确答案为C。 7：答案 B 解析 考古学家推测的依据是发现了古代寺院建筑构件，结论是元明时期该地附近曾有寺院存在。比较四个选项，寺庙构件的多与少、遗址的有与无、古代典籍是否提到都可以在一定程度上质疑上述推测。再看B项，如果居民也常使用同样的建筑构件为真的话，就不能说明发掘出来的建筑构件就一定是寺院的，从而最有力地质疑了考古学家的推测。故选B。 8：答案 C 解析 丁说的是实话，即甲、乙、丙三人中有一个人是长沙人，且只有这个人说的是事实。假设丙是长沙人，则乙和丙都说的是事实，矛盾，故丙不是长沙人。则乙和丙都说假话，甲说真话，故丁是杭州人，乙不是北京人，甲是长沙人。则乙是上海人，丙是北京人。对比选项，答案选C。 9：答案 A 解析 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本题中，市工商局认为处罚过轻，遂改为没收张某的工商营业执照，即复议机关改变原具体 行政行为，因此若提起行政诉讼，市工商局是被告。故选A。 10：答案 D 解析 西方经济学、管理科学及行为科学的理论基础之一就是关于人理性的假设。虽然社会人假设仅是一种理想状态，但是真正尊重人就会把人性好的一面发扬光大，同时使企业的利益最大化。故选D。
2：答案 C 解析 
3：答案 D 解析 
4：答案 B 解析 人均可支配收入，由四部分构成，按照占比重大小分别是：工资性收入(工资等)、转移性收入(养老金等)、经营性收入(商业买卖收人等)和财产性收入。“财产性收入”是指家庭拥有的动产(如银行存款、有价证券等)、不动产(如房屋、车辆、土地、收藏品等)所获得的收入。它包括出让财产使用权所获得的利息、租金、专利收入等；财产营运所获得的红利收入、财产增值收益等。5：答案 B 解析 
6：答案 C 解析 A项，该市政府官员收取10万元购物卡，数额巨大，已在刑法处罚的范围之内，不属于灰色腐败。B项，该区政府领导既未违规消费，也未收取礼品、礼金，故不属于灰色腐败。C项，该公司经理利用自己的职权收取了礼金1000元，但数额较小，尚未构成犯罪，属于灰色腐败。D项，县政府接待费用虽然较高，但是不存在违规消费，不属于灰色腐败。本题正确答案为C。 7：答案 B 解析 考古学家推测的依据是发现了古代寺院建筑构件，结论是元明时期该地附近曾有寺院存在。比较四个选项，寺庙构件的多与少、遗址的有与无、古代典籍是否提到都可以在一定程度上质疑上述推测。再看B项，如果居民也常使用同样的建筑构件为真的话，就不能说明发掘出来的建筑构件就一定是寺院的，从而最有力地质疑了考古学家的推测。故选B。 8：答案 C 解析 丁说的是实话，即甲、乙、丙三人中有一个人是长沙人，且只有这个人说的是事实。假设丙是长沙人，则乙和丙都说的是事实，矛盾，故丙不是长沙人。则乙和丙都说假话，甲说真话，故丁是杭州人，乙不是北京人，甲是长沙人。则乙是上海人，丙是北京人。对比选项，答案选C。 9：答案 A 解析 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本题中，市工商局认为处罚过轻，遂改为没收张某的工商营业执照，即复议机关改变原具体 行政行为，因此若提起行政诉讼，市工商局是被告。故选A。 10：答案 D 解析 西方经济学、管理科学及行为科学的理论基础之一就是关于人理性的假设。虽然社会人假设仅是一种理想状态，但是真正尊重人就会把人性好的一面发扬光大，同时使企业的利益最大化。故选D。