1：答案 A 解析 推敲之后修改，改革之后发展。2：答案 C 解析 哥本哈根世界气候大会主要目的是各国共同关注全球变暖，减少碳排放量，保护人类生存的环境。其中减少碳排放量，主要是指减少CO2的排放量。3：答案 A 解析 4：答案 A 解析 由句意可知，现今这么多的“大师”中，固然有真正的有才学者，但更多的是滥竽充数之辈。“大师”是不少的．缺的是真正的大师。故可排除“匮乏”。式微：泛指事物的衰落，用在“大师”后不合适。排除B。“泛滥”偏贬义。感情色彩更符合句意。并且由“真假难辨”可知，第二空填“鱼龙混杂”也合适。因此本题答案为A。5：答案 D 解析 解析：结合本题提问方式“想要表明的态度”可知，正确选项应该体现一种心态和怎样看待问题的方法。B,C两项明显不符合此意，排除。文中主要讲中国模式正在崛起，并且以语言为例，说明中国应当破除对西方模式的迷信，从而更加自信。D项符合文意。6：答案 D 解析 题干中国有资产流失和经济领域的大面积损失都是公共风险产生的两个方面的原因，D项即使政府决策正确，重要经济领域发生大面积损失也可能产生公共风险是正确的。而A项国有资产不流失，经济领域的大面积损失也可能引起公共风险，因此A项错误；同理，B项国有资产流失也可能导致公共风险的产生，因此B项错误；防范公共风险的产生是实施稳健的财政和货币政策的必要条件而非充分条件，因此C项错误。7：答案 A 解析 拆屋效应指的是在比较大的要求被拒绝后，再提出较小的要求往往会获得同意。A项中，晓月先提出小要求被拒绝后再提出较大的要求，不符合拆屋效应的定义。故本题正确答案为A。 8：答案 C 解析 9：答案 C 解析 翻译推理类题目。战争和混乱→无协商无理，讲理协商→语言，说理→语言自由；A项中，战争混乱→没有自由，题中“战争和混乱→无协商无理”，因此无协商无理推不出任何事情，A项错误；B项说法和题目原话完全相反，错。D项中，语言自由→无战争，题中“语言自由”推不出任何事情，错。C项中，无自由→无理，无理推不出必然有战争，但可能有战争，C项正确。因此本题选择C选项。10：答案 C 解析 翻译推理类题目。战争和混乱→无协商无理，讲理协商→语言，说理→语言自由；A项中，战争混乱→没有自由，题中“战争和混乱→无协商无理”，因此无协商无理推不出任何事情，A项错误；B项说法和题目原话完全相反，错。D项中，语言自由→无战争，题中“语言自由”推不出任何事情，错。C项中，无自由→无理，无理推不出必然有战争，但可能有战争，C项正确。因此本题选择C选项。
.
4：答案 A 解析 由句意可知，现今这么多的“大师”中，固然有真正的有才学者，但更多的是滥竽充数之辈。“大师”是不少的．缺的是真正的大师。故可排除“匮乏”。式微：泛指事物的衰落，用在“大师”后不合适。排除B。“泛滥”偏贬义。感情色彩更符合句意。并且由“真假难辨”可知，第二空填“鱼龙混杂”也合适。因此本题答案为A。5：答案 D 解析 解析：结合本题提问方式“想要表明的态度”可知，正确选项应该体现一种心态和怎样看待问题的方法。B,C两项明显不符合此意，排除。文中主要讲中国模式正在崛起，并且以语言为例，说明中国应当破除对西方模式的迷信，从而更加自信。D项符合文意。6：答案 D 解析 题干中国有资产流失和经济领域的大面积损失都是公共风险产生的两个方面的原因，D项即使政府决策正确，重要经济领域发生大面积损失也可能产生公共风险是正确的。而A项国有资产不流失，经济领域的大面积损失也可能引起公共风险，因此A项错误；同理，B项国有资产流失也可能导致公共风险的产生，因此B项错误；防范公共风险的产生是实施稳健的财政和货币政策的必要条件而非充分条件，因此C项错误。7：答案 A 解析 拆屋效应指的是在比较大的要求被拒绝后，再提出较小的要求往往会获得同意。A项中，晓月先提出小要求被拒绝后再提出较大的要求，不符合拆屋效应的定义。故本题正确答案为A。 8：答案 C 解析 
9：答案 C 解析 翻译推理类题目。战争和混乱→无协商无理，讲理协商→语言，说理→语言自由；A项中，战争混乱→没有自由，题中“战争和混乱→无协商无理”，因此无协商无理推不出任何事情，A项错误；B项说法和题目原话完全相反，错。D项中，语言自由→无战争，题中“语言自由”推不出任何事情，错。C项中，无自由→无理，无理推不出必然有战争，但可能有战争，C项正确。因此本题选择C选项。10：答案 C 解析 翻译推理类题目。战争和混乱→无协商无理，讲理协商→语言，说理→语言自由；A项中，战争混乱→没有自由，题中“战争和混乱→无协商无理”，因此无协商无理推不出任何事情，A项错误；B项说法和题目原话完全相反，错。D项中，语言自由→无战争，题中“语言自由”推不出任何事情，错。C项中，无自由→无理，无理推不出必然有战争，但可能有战争，C项正确。因此本题选择C选项。