2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船，该沉船位于海底的沉积层上。据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此，水下考古人员认为，此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。以下哪项如果为真，最严重地弱化上述论证?

单项选择题

A、历史学家发现，“征服号”既未到达其目的地，也未返回其出发的港口

B、通过碳素技术测定，在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的

C、公元700—900年间某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现

D、在南川岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的

查看答案         下一题 答案：D
【原题】：2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船，该沉船位于海底的沉积层上。据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此，水下考古人员认为，此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。以下哪项如果为真，最严重地弱化上述论证?

单项选择题

A、历史学家发现，“征服号”既未到达其目的地，也未返回其出发的港口

B、通过碳素技术测定，在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的

C、公元700—900年间某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现

D、在南川岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的

【解析】：削弱型题目。题干中考古人员根据沉积层的形成时间得出结论：此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。要削弱该论证，就要说明该船沉没的时间不一定晚于沉积层的形成时间。D项如果为真，即说明了这一点，严重地削弱了题干论证。A项说明“征服号”确实沉没，但与题干论证无关；B项如果为真，则沉船是公元800年建造。不一定是“征服号”，不能削弱结论；C项如果为真，同样削弱了结论，但也并不能说明该沉船就是“征服号”，且并不是针对题干论证进行削弱，削弱力度不如D项。

100题为1关，请收藏当前位置，方便下次学习。

第1关   第2关   第3关   第4关   第5关   403   404   405   406   407   408   409   410   411   412   413   414   415   416   417   418   419   420   421   422   423   424   425   426   427   428   429   430   431   432   433   434   435   436   437   438   439   440   441   442   443   444   445   446   447   448   449   450   451   452   453   454   455   456   457   458   459   460   461   462   463   464   465   466   467   468   469   470   471   472   473   474   475   476   477   478   479   480   481   482   483   484   485   486   487   488   489   490   491   492   493   494   495   496   497   498   499   500   第6关   第7关   第8关   第9关   第10关  

关注官方微信公众号，回复"大礼包",可获得【公务员考试】、【事业编】、【教师】等备考资料20G：