某项对红松鼠的研究得出结论，红松鼠在糖松的树皮上打洞吸取树液是为了寻找糖。但一些科学家认为，这一研究结论下得过于草率，红松鼠一定不是找糖而是找其他什么东西，因为糖松树液中糖的浓度太低了，红松鼠必须饮用大量的树液才能获得一点点糖。 以下哪项陈述如果为真，最能削弱科学家对研究结论的反驳?（　　）

单项选择题

A、一旦某只红松鼠在一棵糖松的树干上打洞吸取树液，另一只红松鼠也会这样做

B、红松鼠很少在树液含糖浓度比糖松还低的其他树上打洞

C、红松鼠要等从树洞里渗出的树液中的大部分水分蒸发后，才来吸食这些树液

D、在可以从糖松上获得树液的季节，天气已经冷得可以阻止树液从树中渗出了

查看答案         下一题 答案：C
【原题】： 某项对红松鼠的研究得出结论，红松鼠在糖松的树皮上打洞吸取树液是为了寻找糖。但一些科学家认为，这一研究结论下得过于草率，红松鼠一定不是找糖而是找其他什么东西，因为糖松树液中糖的浓度太低了，红松鼠必须饮用大量的树液才能获得一点点糖。 以下哪项陈述如果为真，最能削弱科学家对研究结论的反驳?（　　）

单项选择题

A、一旦某只红松鼠在一棵糖松的树干上打洞吸取树液，另一只红松鼠也会这样做

B、红松鼠很少在树液含糖浓度比糖松还低的其他树上打洞

C、红松鼠要等从树洞里渗出的树液中的大部分水分蒸发后，才来吸食这些树液

D、在可以从糖松上获得树液的季节，天气已经冷得可以阻止树液从树中渗出了

【解析】： 削弱反驳型题目。题干中“科学家”认为，红松鼠不是找糖，理由是糖松树液中糖的浓度低。A项为无关项；B项有一定削弱功能，但力度较弱，不足以有力地推翻“科学家”的证据；C项表明“科学家”理由不成立，依C项所言，则红松鼠吸食树液时，糖的浓度应已经很高了，较之B项，削弱力度更强；D项有支持“科学家”观点之意。故选C。

100题为1关，请收藏当前位置，方便下次学习。

第1关   第2关   第3关   第4关   第5关   第6关   525   526   527   528   529   530   531   532   533   534   535   536   537   538   539   540   541   542   543   544   545   546   547   548   549   550   551   552   553   554   555   556   557   558   559   560   561   562   563   564   565   566   567   568   569   570   571   572   573   574   575   576   577   578   579   580   581   582   583   584   585   586   587   588   589   590   591   592   593   594   595   596   597   598   599   600   第7关   第8关   第9关   第10关  

关注官方微信公众号，回复"大礼包",可获得【公务员考试】、【事业编】、【教师】等备考资料20G：