当代一位犹太思想家的问题困扰了罗马教廷30年：一个基督教神职人员和一个普通信徒的灵魂是否都能进天堂?一个基督徒和一个其他宗教信徒的灵魂是否都能进天堂?一个有宗教信仰的人和一个无神论者的灵魂是否都能进天堂?如果有人的灵魂不能进天堂，则“上帝之爱”就不是普适的；如果“上帝之爱”不是普适的，则上帝的存在就不是合理的。如果所有人的灵魂都能进天堂，那么，信教与不信教、信仰不同宗教之间还有什么重大区别? 如果接受以上陈述，那么下列推理一定正确的是（　　）。

单项选择题

A、“上帝之爱”是普适的，但是信教与不信教、信仰不同宗教之间有重大区别

B、上帝的存在是合理的，那么信上帝与不信上帝之间就没有重大区别

C、“上帝之爱”是普适的，神职人员、普通信徒和无神论者都是上帝关爱的对象

D、如果“上帝之爱”是普适的，则上帝的存在就是合理的

查看答案         下一题 答案：B
【原题】： 当代一位犹太思想家的问题困扰了罗马教廷30年：一个基督教神职人员和一个普通信徒的灵魂是否都能进天堂?一个基督徒和一个其他宗教信徒的灵魂是否都能进天堂?一个有宗教信仰的人和一个无神论者的灵魂是否都能进天堂?如果有人的灵魂不能进天堂，则“上帝之爱”就不是普适的；如果“上帝之爱”不是普适的，则上帝的存在就不是合理的。如果所有人的灵魂都能进天堂，那么，信教与不信教、信仰不同宗教之间还有什么重大区别? 如果接受以上陈述，那么下列推理一定正确的是（　　）。

单项选择题

A、“上帝之爱”是普适的，但是信教与不信教、信仰不同宗教之间有重大区别

B、上帝的存在是合理的，那么信上帝与不信上帝之间就没有重大区别

C、“上帝之爱”是普适的，神职人员、普通信徒和无神论者都是上帝关爱的对象

D、如果“上帝之爱”是普适的，则上帝的存在就是合理的

【解析】： (1)“如果‘上帝之爱’不是普适的，则上帝的存在就不是合理的”，这是一个充分条件假言命题，否定后件就要否定前件，因此由“上帝的存在是合理的”可以推出“‘上帝之爱’是普适的”。(2)“如果有人的灵魂不能进天堂，则‘上帝之爱’就不是普适的”，这也是一个充分条件假言命题，同理由“‘上帝之爱’是普适的”可以推出并非“有人的灵魂不能进入天堂”。特称否定命题的负命题是全称肯定命题，即“所有人的灵魂都能进入天堂”。(3)题干最后一句话是个反问句，实际上就是说，如果所有人的灵魂都能进入天堂，那么信教与不信教、信仰不同宗教之间就没什么重大区别。(1)(2)(3)联立，可以得出B项正确。

100题为1关，请收藏当前位置，方便下次学习。

第1关   第2关   第3关   第4关   第5关   第6关   第7关   676   677   678   679   680   681   682   683   684   685   686   687   688   689   690   691   692   693   694   695   696   697   698   699   700   第8关   第9关   第10关   第11关  

关注官方微信公众号，回复"大礼包",可获得【公务员考试】、【事业编】、【教师】等备考资料20G：