1：答案 D 解析 “上善若水，水善利万物而不争”出自于老子的《道德经》。2：答案 C 解析 “辩白”指说明事实真相，用来消除误会或受到的指责；“辩论”指彼此用一定的理由来说明自己的见解，揭露对方的矛盾，以便达成共识；“辩驳”指提出理由或根据来否定对方的意见；“辩解”指对受人指责的某种见解或行为加以解释。“圆明园遗址”作为一种历史遗迹．是揭露侵略者罪行最好的证据，面对这样的铁证，侵略者没有办法否定自己的侵略事实，由此可知“辩驳”最合适．因此本题答案为C。3：答案 B 解析 细节判断题。由于采购商品除了价格之外还会产生其他相关的费用，故价格低廉并不代表所付出的总成本就少，A项说法正确；文段中说的是越来越多的公司，而非大多数公司，B项无端扩大了范围，因此错误；C项正切中了作者描述的一种现象，通过第二、三句可以推断出；D项说法是对第二句的同义替换，正确。故本题正确答案为B。4：答案 B 解析 5：答案 D 解析 6：答案 D 解析 分析定义可知，要归类于“偶然防卫”，必须符合以下条件：(1)在客观上被害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对被害人使用了武力；(2)客观上起到了人身防卫的效果。A项中的被害人是甲，被告人是丙，丙在枪杀甲时并不知道甲正准备枪杀乙，而是出于非法侵害的目的。因此属于偶然防卫，排除。B项中的被害人是乙，被告人是甲，甲在枪杀乙时并不知道乙也正在准备杀他，而是出于非法侵害的目的。因此属于偶然防卫，排除。C项中的被害人是被打伤的甲，被告人是乙，乙在打伤甲时并不知道甲是冒充的警察，而是出于非法侵害的目的。因此属于偶然防卫，排除。D项中的被害人是甲，但甲的溺水死亡是因为自己不慎落水，与乙没有因果关系，也就是说，乙并没有对甲进行非法侵害，不是被告人。因此，D项不属于偶然防卫。7：答案 C 解析 削弱型题目。题干由“高弹性的鞋底比软底更能将能量反馈给运动员”得出结论“未来高弹性底运动鞋是最佳的运动鞋”。A项不能推翻结论，是否用于参赛与是否是最佳运动鞋没有关系；B项在一定程度上支持了结论；D项从一个侧面支持了上述推断；只有C项指出了高弹性运动鞋的缺点，易使运动员受伤，因此不可能成为最佳的运动鞋，从而推翻了结论。8：答案 C 解析 解析：A项句式杂糅，最后一分句应改为“关键在于知识”或者“知识起决定作用”。B项缺主语，应将前一分句改为“网络技术的迅猛发展对信息流通形式形成了巨大刺激”，并在“开拓”前加“这一平台”。D项成分残缺，应在“学风建设”后加“等议题”。故本题答案为C。 9：答案 A 解析 A。设每个小三角形的面积为1，则大三角形面积为4。可以形成的三角形很多，但面积只有1、2、4三种。因此，本题选A。10：答案 D 解析 本题属于结论型推理。根据题干中的推理，若A项正确，则甲、丙断言都是正确的，故排除。若B项正确，乙、丙断言是正确的，故排除。若C项正确，则丙、丁断言都是正确的，故排除乙若D项正确，甲、丙、丁断言错误，乙断言正确。故选D。
5：答案 D 解析 
6：答案 D 解析 分析定义可知，要归类于“偶然防卫”，必须符合以下条件：(1)在客观上被害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对被害人使用了武力；(2)客观上起到了人身防卫的效果。A项中的被害人是甲，被告人是丙，丙在枪杀甲时并不知道甲正准备枪杀乙，而是出于非法侵害的目的。因此属于偶然防卫，排除。B项中的被害人是乙，被告人是甲，甲在枪杀乙时并不知道乙也正在准备杀他，而是出于非法侵害的目的。因此属于偶然防卫，排除。C项中的被害人是被打伤的甲，被告人是乙，乙在打伤甲时并不知道甲是冒充的警察，而是出于非法侵害的目的。因此属于偶然防卫，排除。D项中的被害人是甲，但甲的溺水死亡是因为自己不慎落水，与乙没有因果关系，也就是说，乙并没有对甲进行非法侵害，不是被告人。因此，D项不属于偶然防卫。7：答案 C 解析 削弱型题目。题干由“高弹性的鞋底比软底更能将能量反馈给运动员”得出结论“未来高弹性底运动鞋是最佳的运动鞋”。A项不能推翻结论，是否用于参赛与是否是最佳运动鞋没有关系；B项在一定程度上支持了结论；D项从一个侧面支持了上述推断；只有C项指出了高弹性运动鞋的缺点，易使运动员受伤，因此不可能成为最佳的运动鞋，从而推翻了结论。8：答案 C 解析 解析：A项句式杂糅，最后一分句应改为“关键在于知识”或者“知识起决定作用”。B项缺主语，应将前一分句改为“网络技术的迅猛发展对信息流通形式形成了巨大刺激”，并在“开拓”前加“这一平台”。D项成分残缺，应在“学风建设”后加“等议题”。故本题答案为C。 9：答案 A 解析 A。
设每个小三角形的面积为1，则大三角形面积为4。可以形成的三角形很多，但面积只有1、2、4三种。因此，本题选A。10：答案 D 解析 本题属于结论型推理。根据题干中的推理，若A项正确，则甲、丙断言都是正确的，故排除。若B项正确，乙、丙断言是正确的，故排除。若C项正确，则丙、丁断言都是正确的，故排除乙若D项正确，甲、丙、丁断言错误，乙断言正确。故选D。