1：答案 B 解析 比马龙效应是因为他人对自己的负面评价，使自己出现负面表现。A项属于暗示效应，老师并没有对学生的能力进行负面评价，因此不是比马龙效应。C项是自己对自己的负面评价，不存在“评价主体低估被评价者能力”的情况，因此也不符合定义。D项只是老板对新人的评价，并没有因为这种评价“促使被评价者表现不良行为”，新人可能因为老板的批评而更加努力表现，因此D项也不符合定义内容。因此只有B项属于比马龙效应。2：答案 C 解析 许多违法行为，是犯罪行为，同时也是违反道德的行为，但是，有些违法行为却不是违反道德的行为。例如，公务员执法过程中的程序违法。同样，有些违反道德的行为也不构成违法行为。例如，一个身强力壮的小伙与怀孕的妇女在拥挤的公共汽车上争抢座位，小伙的行为可谓严重违反道德，但法律对他却无可奈何。由此可知，C项的表述是错误的。3：答案 C 解析 文段首句点明家丑问题存在的客观性，接着指出问题不在亮与不亮，而在是否想真正解决，最后具体阐述了亮与不亮的利害弊益。故可首先排除B、D。A答案过于绝对，材料中“不亮，……不治之症的可能”强调的是掩盖家丑的后果的可能性，且“欲盖弥彰”在文段中得不到体现。故答案选C。4：答案 B 解析 第一组图形中，前两个图形叠加，去同存异得到第三个图形。以此规律，第二组前两个图形叠加去同存异，得到B项。5：答案 D 解析 6：答案 D 解析 分析定义可知，要归类于“角色模糊”，必须符合以下条件:(1)个人所体验到的；(2)工作角色定位(工作职责、工作目标)的不确定性；(3)常造成工作流程上的混乱和工作效率的低下。A项中的小陈“想跟学生做朋友”，角色定位很清楚，只是效果不好而已，不符合定义条件(2)，排除。B项中的小张“一心想在工作岗位上充分发挥自己的专业特长”，角色定位很清楚，只是因为不愿意做与专业无关的工作，觉得有些心理落差而已，不符合定义条件(2)，排除。C项中的张大夫“身兼数职”，角色定位很清楚，只是因为工作繁忙有些憔悴而已，不符合定义条件(2)，排除。只有D项中的苏丽“刚升任客服部的副总监，有些事务她不知道是否该自己处理，如果处理了是否会超出目前的权限，也不知道去问谁”(隐含:不能确定自己的工作职责)，属于“角色模糊”。7：答案 C 解析 前提型题目。加拿大作出的规定是为了有效降低人们尤其是青少年的吸烟欲望。Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都是必须假设的，否则就不能解释规定中的相关内容，Ⅲ是不需要假设的，是否会引起烟草企业的反对与规定的目的无关。故答案选C。8：答案 D 解析 把条件转化为表格形式，表格中第一个数字为甲所得，第二数字为乙所得。 9：答案 B 解析 由陈述可推断出木头加铁块在一起的平均密度比水大，故B为正确答案。其他选项都无法从陈述中推出。 10：答案 D 解析 一定的经济发展水平只能支撑一定数量和质量的人口，所以当人口数量过多时，单个个体的消费水平就会下降，答案为D。
"
"
.
6：答案 D 解析 分析定义可知，要归类于“角色模糊”，必须符合以下条件:(1)个人所体验到的；(2)工作角色定位(工作职责、工作目标)的不确定性；(3)常造成工作流程上的混乱和工作效率的低下。A项中的小陈“想跟学生做朋友”，角色定位很清楚，只是效果不好而已，不符合定义条件(2)，排除。B项中的小张“一心想在工作岗位上充分发挥自己的专业特长”，角色定位很清楚，只是因为不愿意做与专业无关的工作，觉得有些心理落差而已，不符合定义条件(2)，排除。C项中的张大夫“身兼数职”，角色定位很清楚，只是因为工作繁忙有些憔悴而已，不符合定义条件(2)，排除。只有D项中的苏丽“刚升任客服部的副总监，有些事务她不知道是否该自己处理，如果处理了是否会超出目前的权限，也不知道去问谁”(隐含:不能确定自己的工作职责)，属于“角色模糊”。7：答案 C 解析 前提型题目。加拿大作出的规定是为了有效降低人们尤其是青少年的吸烟欲望。Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都是必须假设的，否则就不能解释规定中的相关内容，Ⅲ是不需要假设的，是否会引起烟草企业的反对与规定的目的无关。故答案选C。8：答案 D 解析 把条件转化为表格形式，表格中第一个数字为甲所得，第二数字为乙所得。