1:答案 C 解析 C。2:答案 B 解析 B。花费同样水费时,价格之比等于用水量的反比,也即同样水费,B城市用水量是A城市的1.25倍,即B城用水量与A城用水量之比为5:4,而题中指出交20元水费B城市多用2立方米,因此20元水费可供A城市用水8立方米,由此A城市水费的价格为20÷8=2.5元/立方米。3:答案 C 解析 分析定义可知,要归类于“生态入侵”,必须符合以下条件:(1)人们有意识或无意识;(2)把某种生物带入适宜其栖息和繁衍的地区;(3)使得该生物种群不断扩大,分布区不断稳定地扩展,(4)危害当地的生产和生活,改变当地生态环境。A项中的某种植物是因为放射性核素泄漏而发生变异的(隐含:不是人们带入的),不符合定义条件(2),排除。B项中的“试验用结核菌株”(隐含:不是人们带入的),不符合定义条件(2),排除。D项中的“美国科学家将从我国引进的野生大豆与当地品种杂交,培育出优良品种”(隐含:没有危害当地的生产和生活),不符合定义条件(4),排除。只有C项中凤眼莲是被我国从南美洲引进的,并且给云南滇池造成了严重危害,完全符合定义条件,属于“生态入侵”。4:答案 C 解析 这是一道削弱型逻辑题,考查对“另有他因”这一反驳方式的掌握。如果C项为真,则也可出现“去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年”,因此,H国的努力并非是“去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年”的唯一原因,也就削弱了H国政府的结论。A项也有削弱作用,但力度不够,因为财政投入只是保护雨林的努力的一个方面;B项G国的雨林面积没有缩小不知是否是政府努力的结果,不能削弱论证;D项是无关选项。故正确答案是C。5:答案 D 解析 分析推理类题目,题干中有三个条件与医生的孩子和病人有关,可以此作为突破口。根据题干可知,医生的孩子要么是张先生的女儿,要么是张先生的外孙。假设医生的孩子是张先生的女儿,由(2)可知,病人亲生父母亲中年龄较大的那一位也是女性,又由(4)。可知,那人不是张先生的女儿,所以只能是张先生的夫人,则病人是张先生的女儿,和(3)矛盾。所以医生的孩子是张先生的外孙,病人是张先生的女儿;则医生是张先生的女婿。6:答案 A 解析 根据《食品安全法》,食品安全监督管理部门在进行抽样检验时,需要购买样品,但不收取检验费和其他费用。因此B项的说法是错误的,排除。名人在虚假广告中推荐食品造成损害的,名人也要承担连带责任。因此C项的说法是错误的,排除。食品安全监督管理部门不得对任何食品实施免检。因此D项的说法是错误的,排除。7:答案 A 解析 根据《食品安全法》,食品安全监督管理部门在进行抽样检验时,需要购买样品,但不收取检验费和其他费用。因此B项的说法是错误的,排除。名人在虚假广告中推荐食品造成损害的,名人也要承担连带责任。因此C项的说法是错误的,排除。食品安全监督管理部门不得对任何食品实施免检。因此D项的说法是错误的,排除。8:答案 B 解析 后文的“经历过无数艰辛、动荡、摇摆与反复”是对第一空所填词语的具体说明,因此该空应体现这四个词语的意思。A项“循环往复”仅体现了“反复”;C项“艰难险阻”仅体现了“艰辛”;D项“跌宕起伏”仅体现了“动荡、摇摆”。只有B项“迂回曲折”全面体现了这四个词语的意思。另外,联系新中国的建设历史,我们确实走了不少弯路,“迂回曲折”与此背景最为契合。故答案为B。9:答案 A 解析 10:答案 D 解析