1:答案 B 解析 \2:答案 B 解析 3:答案 C 解析 4:答案 C 解析 【解析】根据《行政诉讼法》第2条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,可以依照本法向人民法院提起诉讼”,第24条规定:“依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告”,可以下这样一个定义,行政诉讼的原告,是指认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益,以自己的名义向人民法院提起诉讼,请求人民法院保护其合法权益的公民、法人或其他组织。作为行政诉讼的原告,必须具备一定的条件,这些条件即构成了原告资格。原告必须是公民、法人或者其他组织。行政机关则永远处于行政诉讼的被告位置。原告必须是和行政机关的具体行政行为有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。行政诉讼实行严格的诉讼保护主义,谁的权益受到侵害就由谁起诉,如果不是为了保护自己的权益而是为了他人的权益,就不能作原告而起诉。人民法院实行不告不理的原则,只要受害人不起诉,其他任何组织和个人都无权代之,所以原告资格是不能被取代的。5:答案 D 解析 根据《立法法》第73条:“省、自治区、直辖市和较大的市的人民政府,可以根据法律、行政法规和本省、自治区、直辖市的地方性法规,制定规章。”这里“较大的市”,包括省会市、经济特区所在市和计划单列市。只有D选项提及人民政府。6:答案 A 解析 题干的观点是“听取他人的评价是自我认识的重要源泉,聆听评价能够更有效地洞察到自己的缺点”。选项A说明“歌手通过听取别人的评价洞察到了摔倒发生的原因,从而改正失误,为以后的表演作更好的准备”,符合题干的观点。选项B、C、D都没有涉及“洞察到自己的缺点”,不符合题干的观点。7:答案 A 解析 题干的观点是“听取他人的评价是自我认识的重要源泉,聆听评价能够更有效地洞察到自己的缺点”。选项A说明“歌手通过听取别人的评价洞察到了摔倒发生的原因,从而改正失误,为以后的表演作更好的准备”,符合题干的观点。选项B、C、D都没有涉及“洞察到自己的缺点”,不符合题干的观点。8:答案 D 解析 前提型题目。题干的论证实际上包括两个省略推理。第一,根据近一年来,只要张教授给校长写信,内容只有一个,不是这里不舒服,就是那里有毛病,推断出张教授的身体确实不好;第二,根据张教授的身体不好,推断他不宜继续担任校长助理的职务。为使题干的论证成立,Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ项都是必须假设的。Ⅰ是必须假设的,否则,第二个推断就不能成立。Ⅱ是必须假设的。否则,第一个推断就不能成立。Ⅲ也是必须假设的,否则,如果事实上近一年来张教授很少给校长写信,那么,即使信件的上述内容是真实的,也难以推出张教授的身体确实不好。9:答案 B 解析 A项,张旭是唐代书法家;C项,《洛神赋卷》是元代赵孟颊的代表作;D项,“苏、黄、米、蔡”都是宋代人,而蔡邕是东汉书法家;B项说法完全正确,为本题正确答案。10:答案 C 解析 心旷神怡:心胸旷达,精神愉快。赏心悦目:指美好的情景使人心情欢畅。战战兢兢:形容非常害怕而微微发抖的样子,也形容小心谨慎的样子。如痴如醉:形容神态失常,失去自制。由题干中的“不由自主地屏住呼吸”可知观众在观看体操时很紧张,由此可知空缺处填“战战兢兢”比较合适。