1：答案 C 解析 “伦理的归伦理，道德的归道德，法律的归法律”表明伦理、道德、法律应该互不干涉，接着假设法律干涉伦理或道德，会产生严重的后果。所以，第一个空应填“干涉”的近义词，排除A、D两项；第二个空，“适得其反”与“最终导致法律不被遵守”搭配更为恰当。2：答案 A 解析 “残酷”与“激烈”相比，前者程度更重，与“个体户急剧减少”的语境相对应，排除C、D。由语境“急剧减少”可知，程度很剧烈，故第二空应填“加剧”，本题答案为A。3：答案 D 解析 D项，小红是由于心理紧张导致考试没能正常发挥，不是社会惰化。 故本题选D。4：答案 B 解析 5：答案 A 解析 企业破产不仅不会使国有资产流失，还减轻了国家和政府的负担；长期严重亏损、资不抵债的企业拖欠银行的账本来也就是呆账坏账了，破产反而可以重新进行资产评估，所以B、C项的分析都是错误的，可排除。D项将企业不破产的社会现象归之于个人原因不正确。只有A项破产会导致社会不稳定是企业难以破产的主因。 6：答案 C 解析 7：答案 D 解析 由所给定义可知，“细胞内消化”的主体是“单细胞的原生动物”，“鸟类”“人”“牛”都是高级的多细胞动物，因此A、B、C三项都不属于“细胞内消化”。故选D。 8：答案 B 解析 9：答案 B 解析 成语辨析题。无可厚非：没有可过分责难的。毋庸置疑：事实明显或理由充分，不必怀疑，根本就没有怀疑的余地。无可非议：没有什么可以批评指责的。无与伦比：事物非常完美，没有能与它相比的东西。题干内容阐述的是科学家证明自己的理论应该是消除人们的质疑，而不是消除人们的指责。故排除A、C项。“无与伦比”的语意较重，且题干中并没有与之比较的内容。故排除D项。本题正确答案为B。10：答案 A 解析 题干由酒后驾驶造成的交通事故只占总的交通事故的10％得出结论：“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。如果A项为真，就说明酒后驾驶的时数在总的驾驶时数中所占的比例更低，相对于酒后驾驶的总时数所占的比例，酒后驾驶造成的交通事故比例其实是非常高的，有力地驳斥了题干推论；B项并未说是否也扣留了若干非酒后驾驶的车辆而减少了事故的发生，且没有说明扣留的具体数量，也可能扣留数量其实很少，因此B项对题干推论的削弱程度不强；题干中并没有提及私家车和大卡车的区别，C项是无关项；D项则加强了题干的结论。故答案选A。
5：答案 A 解析 企业破产不仅不会使国有资产流失，还减轻了国家和政府的负担；长期严重亏损、资不抵债的企业拖欠银行的账本来也就是呆账坏账了，破产反而可以重新进行资产评估，所以B、C项的分析都是错误的，可排除。D项将企业不破产的社会现象归之于个人原因不正确。只有A项破产会导致社会不稳定是企业难以破产的主因。 6：答案 C 解析 
7：答案 D 解析 由所给定义可知，“细胞内消化”的主体是“单细胞的原生动物”，“鸟类”“人”“牛”都是高级的多细胞动物，因此A、B、C三项都不属于“细胞内消化”。故选D。 8：答案 B 解析 
9：答案 B 解析 成语辨析题。无可厚非：没有可过分责难的。毋庸置疑：事实明显或理由充分，不必怀疑，根本就没有怀疑的余地。无可非议：没有什么可以批评指责的。无与伦比：事物非常完美，没有能与它相比的东西。题干内容阐述的是科学家证明自己的理论应该是消除人们的质疑，而不是消除人们的指责。故排除A、C项。“无与伦比”的语意较重，且题干中并没有与之比较的内容。故排除D项。本题正确答案为B。10：答案 A 解析 题干由酒后驾驶造成的交通事故只占总的交通事故的10％得出结论：“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。如果A项为真，就说明酒后驾驶的时数在总的驾驶时数中所占的比例更低，相对于酒后驾驶的总时数所占的比例，酒后驾驶造成的交通事故比例其实是非常高的，有力地驳斥了题干推论；B项并未说是否也扣留了若干非酒后驾驶的车辆而减少了事故的发生，且没有说明扣留的具体数量，也可能扣留数量其实很少，因此B项对题干推论的削弱程度不强；题干中并没有提及私家车和大卡车的区别，C项是无关项；D项则加强了题干的结论。故答案选A。