1：答案 D 解析 2：答案 D 解析 Parkville的警察部门向骑自行车的人们颁布了更加严厉的交通法规，开始要求骑自行车进行娱乐的人通过一项自行车安全课程，最好地解释了上面事实中的明显的矛盾。3：答案 D 解析 考查复言命题推理。题干中包含两个前提：(1)只有安娜收到了一名牌大学的为期一年的助教奖学金，才会要么向泰克公司请假并在一年以后回来。要么辞去她现在的工作；(2)当且仅当泰克公司没有发现她收到奖学金，才准许她请假。由“辞去在泰克公司的工作”和(1)可知，肯定后件的一个选言肢就需否定另一个选言肢，所以安娜没有请假，且肯定后件就能肯定前件，所以安娜收到了奖学金。由(2)得，不准许请假一发现她收到奖学金。要由“安娜没有请假”推出“发现安娜收到了奖学金”，需由“没有请假”推出“不准许请假”。如果D项为真，则由否定的后件可以推出否定的前件，从而使题干结论成立。A、C两项是无关项；B项作为假设不能推出结论。放答案选D。4：答案 A 解析 前一组图形中，左右两个小圆的位置在下一个图形中互换，其他三个小圆的位置则按照顺时针的方向依次移动。后一组图形中，左右两个小三角形的位置依次互换，其余四个小三角形则按照逆时针的方向依次移动。故本题正确答案应选A。5：答案 B 解析 结论型题目。根据题干，冒险就是明知山有虎，偏向虎山行。而“虎”就是某种意义上的恐惧，故可知冒险的人某种程度上克服了恐惧。6：答案 D 解析 分析定义可知，要归类于“偶然防卫”，必须符合以下条件：(1)在客观上被害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对被害人使用了武力；(2)客观上起到了人身防卫的效果。A项中的被害人是甲，被告人是丙，丙在枪杀甲时并不知道甲正准备枪杀乙，而是出于非法侵害的目的。因此属于偶然防卫，排除。B项中的被害人是乙，被告人是甲，甲在枪杀乙时并不知道乙也正在准备杀他，而是出于非法侵害的目的。因此属于偶然防卫，排除。C项中的被害人是被打伤的甲，被告人是乙，乙在打伤甲时并不知道甲是冒充的警察，而是出于非法侵害的目的。因此属于偶然防卫，排除。D项中的被害人是甲，但甲的溺水死亡是因为自己不慎落水，与乙没有因果关系，也就是说，乙并没有对甲进行非法侵害，不是被告人。因此，D项不属于偶然防卫。 7：答案 B 解析 从整个语段看，衔接句是一个作答句。第一问是“是否可以认为”，第二问是“要不要发扬”。问题一正一反，从表意上看，前者强调的意思是“不可以”这样认为，后者强调的是“要发扬”。而A项的回答只暗合了后者，C项的回答只暗合了前者，D项“这个问题”指代不明，也并未对所问作答，故只有B项符合，当选。 8：答案 C 解析 本题考查时政知识。2011年11月2日，北京市公布了“北京精神”————“爱国创新包容厚德”。“爱国”是“北京精神”的核心，“创新”是“北京精神”的精髓，“包容”是“北京精神”的特征，“厚德”是“北京精神”的品质。因此，本题选择C选项。9：答案 A 解析 细节理解题，由文段尾句的转折“对开发能源不作限制，造成了能源资源的破坏和浪费，形成了到现在还无法根治的环境污染和公害”可知A项表述正确。B、C、D项无中生有。因此，本题答案为A选项。10：答案 C 解析 A项明显错误。小苏打，其学名碳酸氢钠，天然的食品添加剂不一定比人工合成的食品添加剂安全。故BD也错误。
.
"
2：答案 D 解析 Parkville的警察部门向骑自行车的人们颁布了更加严厉的交通法规，开始要求骑自行车进行娱乐的人通过一项自行车安全课程，最好地解释了上面事实中的明显的矛盾。3：答案 D 解析 考查复言命题推理。题干中包含两个前提：(1)只有安娜收到了一名牌大学的为期一年的助教奖学金，才会要么向泰克公司请假并在一年以后回来。要么辞去她现在的工作；(2)当且仅当泰克公司没有发现她收到奖学金，才准许她请假。由“辞去在泰克公司的工作”和(1)可知，肯定后件的一个选言肢就需否定另一个选言肢，所以安娜没有请假，且肯定后件就能肯定前件，所以安娜收到了奖学金。由(2)得，不准许请假一发现她收到奖学金。要由“安娜没有请假”推出“发现安娜收到了奖学金”，需由“没有请假”推出“不准许请假”。如果D项为真，则由否定的后件可以推出否定的前件，从而使题干结论成立。A、C两项是无关项；B项作为假设不能推出结论。放答案选D。4：答案 A 解析 前一组图形中，左右两个小圆的位置在下一个图形中互换，其他三个小圆的位置则按照顺时针的方向依次移动。后一组图形中，左右两个小三角形的位置依次互换，其余四个小三角形则按照逆时针的方向依次移动。故本题正确答案应选A。5：答案 B 解析 结论型题目。根据题干，冒险就是明知山有虎，偏向虎山行。而“虎”就是某种意义上的恐惧，故可知冒险的人某种程度上克服了恐惧。6：答案 D 解析 分析定义可知，要归类于“偶然防卫”，必须符合以下条件：(1)在客观上被害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对被害人使用了武力；(2)客观上起到了人身防卫的效果。A项中的被害人是甲，被告人是丙，丙在枪杀甲时并不知道甲正准备枪杀乙，而是出于非法侵害的目的。因此属于偶然防卫，排除。B项中的被害人是乙，被告人是甲，甲在枪杀乙时并不知道乙也正在准备杀他，而是出于非法侵害的目的。因此属于偶然防卫，排除。C项中的被害人是被打伤的甲，被告人是乙，乙在打伤甲时并不知道甲是冒充的警察，而是出于非法侵害的目的。因此属于偶然防卫，排除。D项中的被害人是甲，但甲的溺水死亡是因为自己不慎落水，与乙没有因果关系，也就是说，乙并没有对甲进行非法侵害，不是被告人。因此，D项不属于偶然防卫。 7：答案 B 解析 从整个语段看，衔接句是一个作答句。第一问是“是否可以认为”，第二问是“要不要发扬”。问题一正一反，从表意上看，前者强调的意思是“不可以”这样认为，后者强调的是“要发扬”。而A项的回答只暗合了后者，C项的回答只暗合了前者，D项“这个问题”指代不明，也并未对所问作答，故只有B项符合，当选。 8：答案 C 解析 本题考查时政知识。2011年11月2日，北京市公布了“北京精神”————“爱国创新包容厚德”。“爱国”是“北京精神”的核心，“创新”是“北京精神”的精髓，“包容”是“北京精神”的特征，“厚德”是“北京精神”的品质。因此，本题选择C选项。9：答案 A 解析 细节理解题，由文段尾句的转折“对开发能源不作限制，造成了能源资源的破坏和浪费，形成了到现在还无法根治的环境污染和公害”可知A项表述正确。B、C、D项无中生有。因此，本题答案为A选项。10：答案 C 解析 A项明显错误。小苏打，其学名碳酸氢钠，天然的食品添加剂不一定比人工合成的食品添加剂安全。故BD也错误。